金融借款合同纠纷 (2019)陕07民终640号

案号
(2019)陕07民终640号
法院
陕西省汉中市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
陕西省汉中市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。王凤军、刘军因经营周转需要与原告下属的徐家坡分社签订了个人借款合同,双方在合同中明确约定了借款金额、借款利息、借款期限、逾期还款罚息利率,上述约定没有违背法律禁止性规定,依法应受法律保护。被告辩称该借款实际是由通用公司使用,自己不应当承担还款责任,本院认为,根据合同相对性原则,该借款合同只在原告与被告之间产生约束力,被告允许他人使用借款系另一法律关系,不在本案审理范围。合同生效后,原告按照约定向被告发放了借款,被告理应按照诚实信用的原则履行还款义务。但借款期限届满,被告王凤军、刘军仍未履行还款义务,故对于原告汉台区农村信用合作联社要求其二人归还借款的本金和利息、罚息的诉讼请求,该院予以支持。因被告侯青东、马喜凤与原告签订了保证担保合同对被告王凤军、刘军的借款承担连带保证责任,原告起诉时亦在保证期内,故对于原告要求该二人对借款的本金和利息、罚息承担连带清偿责任的请求予以支持。原告所主张的律师费,虽然《借款合同》约定被告应对实现债权所产生的律师费承担责任,但原告提交的律师费用票据为原告所委托的律师事务所开具的收款收据,该收款收据不是发票使用单位合规的正式发票,不具

摘要

依法成立的合同受法律保护。王凤军、刘军因经营周转需要与原告下属的徐家坡分社签订了个人借款合同,双方在合同中明确约定了借款金额、借款利息、借款期限、逾期还款罚息利率,上述约定没有违背法律禁止性规定,依法应受法律保护。被告辩称该借款实际是由通用公司使用,自己不应当承担还款责任,本院认为,根据合同相对性原则,该借款合同只在原告与被告之间产生约束力,被告允许他人使用借款系另一法律关系,不在本案审理范围。合同生效后,原告按照约定向被告发放了借款,被告理应按照诚实信用的原则履行还款义务。但借款期限届满,被告王凤军、刘军仍未履行还款义务,故对于原告汉台区农村信用合作联社要求其二人归还借款的本金和利息、罚息的

正文(节选)

汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕07民终640号 上诉人(原审被告):王凤军,女,1970年7于20日出生,汉族,住汉中市汉台区,公民身份号码:612301XXXXXXXXXXXXX。上诉人(原审被告):刘军,男,汉族,1969年7月9日出生,汉族,住汉中市汉台区,公民身份号码:612301XXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人:赵义山,陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人……