买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2582号

任振和唐潮达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。任振已按合同约定将建筑材料交付给唐潮，且由其材料员签收，同时双方已经对货款的数量及价款进行结算并签字确认，故任振要求唐潮给付货款241136元，该院予以支持。唐潮未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐潮于判决生效后十日内给付任振货款241136元。案件受理费2460元，由唐潮负担。二审期间，唐潮向本院提交了泸州市江南建筑工程有限公司2014年4月28日向唐潮出具的法人授权委托书一份，以及2014年5月30日出具的聘用书一份，拟证明唐潮是该公司徐州瀚城国际商住小区一期工程的项目经理，唐潮向任振购买本案材料属于职务行为。任振未提交新证据，质证认为上述证据的真实性无法确认，也不能证明唐潮的观点，其应提供与泸州市江南建筑工程有限公司签订的劳务合同或在涉案工程中有备案登记的授权证明。本院对上述两份证据将综合分析认定。本院二审查明：在徐州市贾汪区翰城国际工程施工

任振和唐潮达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。任振已按合同约定将建筑材料交付给唐潮，且由其材料员签收，同时双方已经对货款的数量及价款进行结算并签字确认，故任振要求唐潮给付货款241136元，该院予以支持。唐潮未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐潮于判决生效后十日内给付任振货款241136元。案件受理费2460元，由唐潮负担。二审期间，唐潮向本院提交了泸州市江南建筑工程有限公司2014年4月28日向唐潮

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2582号上诉人（原审被告）：唐潮，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：何君，重庆市德诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任振，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人唐潮与被上诉人任振因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州……