民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第14号

三吉公司原财务陈亚飞对此已作出合理解释，对三吉公司的抗辩不予采纳。庭审中，程绯认为三吉公司出具三份借款收据及三吉公司原法定代表人石正良的证言足以证明程绯和三吉公司之间借款关系合法有效。原审法院认为，首先程绯主张的债权18.56万元与起诉依据的债权19万元凭证数目不一致，且程绯未能作出合理解释；其次程绯在确认债权的两次起诉中分别持不同借款凭证主张同一债权，程绯的上述行为已经推翻了程绯提供的三份借款收据所记载的内容。现三吉公司以程绯申报的债权96万元中77.44万元借款被程绯经办人石正良（也是三吉公司原法定代表人）自认虚设债权，采用的收据形式与本案19万元债权凭证形式一致为由对借款交付提出异议，鉴于程绯与三吉公司原法定代表人石正良的密切关系，原审法院认为三吉公司异议合理，程绯应当就债权的实际交付进一步举证，否则应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程绯的诉讼请求。案件受理费5142元，由程绯负担。宣判后，程绯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院举证责任分配错误。1、程绯已经完成举证。2008年7月至2009年1月期间

三吉公司原财务陈亚飞对此已作出合理解释，对三吉公司的抗辩不予采纳。庭审中，程绯认为三吉公司出具三份借款收据及三吉公司原法定代表人石正良的证言足以证明程绯和三吉公司之间借款关系合法有效。原审法院认为，首先程绯主张的债权18.56万元与起诉依据的债权19万元凭证数目不一致，且程绯未能作出合理解释；其次程绯在确认债权的两次起诉中分别持不同借款凭证主张同一债权，程绯的上述行为已经推翻了程绯提供的三份借款收据所记载的内容。现三吉公司以程绯申报的债权96万元中77.44万元借款被程绯经办人石正良（也是三吉公司原法定代表人）自认虚设债权，采用的收据形式与本案19万元债权凭证形式一致为由对借款交付提出异议，鉴

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第14号上诉人（原审原告）：程绯。委托代理人（特别授权代理）：俞晓瑜、徐佩华。被上诉人（原审被告）：临安市三吉电讯器材有限公司。法定代表人：叶晓明。委托代理人（特别授权代理）：姜宁辉。上诉人程绯因与被上诉人临安市三吉电讯器材有限公司（以下简称三吉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第433号民事判决，……