民间借贷纠纷 （2016）浙04民终2387号

本案争议焦点为本案借贷合同关系是否成立。在民间借贷关系中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，陈海珍提供了由王雪云签名并捺印的借条及银行转账17万元的凭证，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，具有较强的证明力。王雪云则抗辩认为：1、借条上的签名及捺印并非王雪云所签及捺印。但经司法鉴定，借条中借款人确认签字处签名及捺印系王雪云所签及捺印；2、借条上的签名系陈海珍利用王雪云出具给他人的委托书上的签名进行伪造的，并提供了肖军等人的证言。原审法院认为，证人未出庭作证，并接受质询，该证言的真实性难以确认，即使证言属实也不能证明借条与委托书系同一纸张；3、涉案的17万元系陈海珍用来归还其在2012年初分几次向王雪云借款15万元及利息2万元，但王雪云不能提供该15万元的借条、交付凭证等证据证明。王雪云提供的2013年4月7日、7月4日三次银行转账凭据仅能证明陈海珍汇款给王雪云234**元，也不能以此推算出陈海珍向王雪云借款15万元的事实；4、陈海珍此前从未向王雪云催讨本案借款。原审认为，催讨借款系出借人的权利，

本案争议焦点为本案借贷合同关系是否成立。在民间借贷关系中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，陈海珍提供了由王雪云签名并捺印的借条及银行转账17万元的凭证，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，具有较强的证明力。王雪云则抗辩认为：1、借条上的签名及捺印并非王雪云所签及捺印。但经司法鉴定，借条中借款人确认签字处签名及捺印系王雪云所签及捺印；2、借条上的签名系陈海珍利用王雪云出具给他人的委托书上的签名进行伪造的，并提供了肖军等人的证言。原审法院认为，证人未出庭作证，并接受质询，该证言的真实性难以确认，即使证言属

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2387号上诉人（原审被告）：王雪云。被上诉人（原审原告）：陈海珍。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。上诉人王雪云因与被上诉人陈海珍民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪云，被上诉人陈海珍……