劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第4040号

关于天祥公司与刘一民解除劳动合同关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对刘一民在在检验客户货物过程中是否存在过错以及天祥公司对客户的赔偿与该过错是否存在因果关系等事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然天祥公司在二审提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表等证据，但上述证据不足以证明天祥公司解除双方劳动合同合法有据的主张，即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年八月二十八日书　记　员　　林颖敏石俊鹏 来源：

关于天祥公司与刘一民解除劳动合同关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对刘一民在在检验客户货物过程中是否存在过错以及天祥公司对客户的赔偿与该过错是否存在因果关系等事实进行了分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然天祥公司在二审提交了深圳市盐田公证处出具的（2015）深盐证字第2002号《公证书》、验货报告、验货费发票、客户投诉与员工对照表、天祥公司致客户函、验货报告与客户标准对照表等证据，但上述证据不足以证明天祥公司解除双方劳动合同合法有据的主张，即本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4040号上诉人(原审原告)：深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄宁，任职副总经理。委托代理人：曾盈，该公司员工。委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘一民，。委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。上诉人深圳天祥质量技术服务有限公司广州开发区分……