排除妨害纠纷 （2017）内04民终2760号

地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。本案中经中间人翟某、刘某、杨某2调解，被告给付原告5000元购买通行道路使用权，现中间人翟某、刘某、杨某2证明购买面积宽1.5米，故对二被告辩称购买面积系1.5米宽的辩解理由本院予以采信；二被告称1.5米不应包括墙体的面积，但未提交证据予以证明，故对1.5米应当认定为包括墙体宽度为宜。现原告在1.5米范围内（包括墙体宽度）砌墙，违反当事人双方约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告朱某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中被上诉人经中间人翟某、刘某、杨某2给付上诉人5000元购买面积为宽1.5米×长12米的通行道路使用权的事实清楚，该事实有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。上诉人上诉称被上诉人一审提供的三位证人均作了假证，其证人证言不应被作为证据采信，对此本院认为，上诉人在二审庭审过程中认可被上诉人购买通行道路使用权系通过中间人翟某、刘某、杨某2达成，故该三位证人作为事实知情人所证实内容有较高可信

地役权是指为使用自己不动产的便利或提高其效益而按照合同约定利用他人不动产的权利。本案中经中间人翟某、刘某、杨某2调解，被告给付原告5000元购买通行道路使用权，现中间人翟某、刘某、杨某2证明购买面积宽1.5米，故对二被告辩称购买面积系1.5米宽的辩解理由本院予以采信；二被告称1.5米不应包括墙体的面积，但未提交证据予以证明，故对1.5米应当认定为包括墙体宽度为宜。现原告在1.5米范围内（包括墙体宽度）砌墙，违反当事人双方约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告朱某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2760号上诉人（原审原告）：朱某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：段某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人朱某因与被上诉人段某、杨某2排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民……