民间借贷纠纷 （2011）浙丽商终字第282号

讼争借款发生在孙某某夫妻关系存续期间，虽然上诉人以借款用于被上诉人孙某某在云和县所办的个人独资企业为由，主张借款系孙某某个人债务，但上诉人未能提供证据证明出借人与借款人明确约定该借款为被上诉人孙某某个人借款，也未能提供证据证明其与孙某某在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，且出借人也知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案讼争借款应当属于某妻共同债务。上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　汤　　　　丽　　　　军代理审判员　丁悦琛代理审判员聂伟杰二〇一一年十二月十四日代书　记员　何　　　　　　　　　锦

讼争借款发生在孙某某夫妻关系存续期间，虽然上诉人以借款用于被上诉人孙某某在云和县所办的个人独资企业为由，主张借款系孙某某个人债务，但上诉人未能提供证据证明出借人与借款人明确约定该借款为被上诉人孙某某个人借款，也未能提供证据证明其与孙某某在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，且出借人也知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案讼争借款应当属于某妻共同债务。上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第282号上诉人（原审被告）：唐某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：叶某某，市银都二期c单元503室。龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某某。上诉人唐某某为与被上诉人方某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本……