买卖合同纠纷 （2019）皖11民终3151号

本案争议焦点：一人公司股东对公司债务是否承担连带责任的认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照上述规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己财产，应承担举证责任。如果其举证不能，则应对公司债务承担连带责任。本案中，扬州章盛杯业公司系童梅晓独自投资开办的一人有限公司，童梅晓未能提供证据证明扬州章盛杯业公司的财产独立于童梅晓自己财产，因童梅晓举证不能，应承担相应的法律后果，故童梅晓对扬州章盛杯业公司所欠天逸玻璃公司的债务应当承担连带责任。综上所述，章步飞以扬州章盛杯业公司的名义及个人名义与天逸玻璃公司签订的水晶玻璃杯的买卖合同，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同已实际履行，应视为该合同合法、有效。合同签订后，天逸玻璃公司按约履行义务，扬州章盛杯业公司、章步飞除向天逸玻璃公司偿还2万元的货款及出具一份366566元的欠据外，未能按合同履行全部义务，属违约行为，理应承担违约责任。因章步飞个人及扬州章盛杯业公司共同向天逸玻璃公司出具的欠条，应由章步飞、扬州章盛杯业公司共同承担拖欠货款的清

本案争议焦点：一人公司股东对公司债务是否承担连带责任的认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照上述规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己财产，应承担举证责任。如果其举证不能，则应对公司债务承担连带责任。本案中，扬州章盛杯业公司系童梅晓独自投资开办的一人有限公司，童梅晓未能提供证据证明扬州章盛杯业公司的财产独立于童梅晓自己财产，因童梅晓举证不能，应承担相应的法律后果，故童梅晓对扬州章盛杯业公司所欠天逸玻璃公司的债务应当承担连带责任。综上所述，章步飞以扬州章盛杯业公司的名义及个人名义与天

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3151号上诉人（原审被告）：章步飞，男，1974年7月11日，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审被告）：扬州市章盛杯业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：童梅晓，该公司经理。委托诉讼代理人：章步飞，男，1974年7月11日，汉族，住址同上，系童梅晓之夫。上诉人（原审被告）：童梅晓，女，1990年4月18日出生，住浙江省永康市。委托诉……