机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2184号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，崔元奎应承担该起事故的主要责任，章飞胜承担该起事故的次要责任，故综合诉辩意见等考量后确认交通事故认定书的证明力，并依此为基准结合保险合同约定等确定当事人的民事责任。苏D×××××号小型轿车车主崔元佳主张该车系崔元奎未征得其同意驾驶，其不知道崔元奎没有驾驶证，其不承担赔偿责任，因崔元佳与崔元奎存在特殊的身份关系，两人系兄弟关系且共同在常州打工，且事故车辆平时一直由崔元佳管理使用，无论崔元奎驾驶该车是否事先告知，均应属所有人崔元佳意思允许或认可的使用行为，故对崔元佳的辩称意见不予采信；另根据交通事故认定书载明，崔元奎系无证驾驶，故认定崔元佳知道或应当

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，崔元奎应承担该起事故的主要责任，章飞胜承担该起事故的次要责任，故综合诉辩意见等考量后确认交通事故认定书的证明力，并依此为基准结合保险合同约定等确定当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章飞胜。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。原审被告：崔元奎。原审被告：崔元佳。……