公路旅客运输合同纠纷 （2019）内07民终1364号

关于本案的争议焦点在于：一、龙哥工作室与晨都公司是否存在运输合同关系；二、若双方运输合同关系成立，用车统计表是否可以作为双方的结算依据及晨都公司应向龙哥工作室给付运输费的具体金额。关于争议焦点一，虽然龙哥工作室、晨都公司之间未签订书面的运输合同，但龙哥工作室提交的证据，可证明晨都公司向龙哥工作室派发了旅客运输工作，龙哥工作室按照约定完成了旅客运输工作，晨都公司已经向龙哥工作室结算了部分运输费用，通过以上证据足以证明原、晨都公司之间构成事实上的运输合同关系。关于争议焦点二，李某作为晨都公司的工作人员，在其任职期间为邹春龙出具盖有晨都公司电子印章的用车统计表，并且该统计表与附李某本人签名的手写用车统计表内容高度一致、相互印证，并有本案所涉及的多名出车司机就其完成的旅客运输工作出具了详细的证人证言。可以确认盖有电子印章的用车统计表内容真实可信。关于用车统计表上晨都公司电子印章的真伪问题，经该院释明，晨都公司拒绝就电子章的真伪进行鉴定。故该院认为，标注计调为李某的用车统计表可以作为龙哥工作室、晨都公司双方的结算依据。除该统计表记载的运输工作产生运费138940元外，计调员张某聊天记录记载产生运

关于本案的争议焦点在于：一、龙哥工作室与晨都公司是否存在运输合同关系；二、若双方运输合同关系成立，用车统计表是否可以作为双方的结算依据及晨都公司应向龙哥工作室给付运输费的具体金额。关于争议焦点一，虽然龙哥工作室、晨都公司之间未签订书面的运输合同，但龙哥工作室提交的证据，可证明晨都公司向龙哥工作室派发了旅客运输工作，龙哥工作室按照约定完成了旅客运输工作，晨都公司已经向龙哥工作室结算了部分运输费用，通过以上证据足以证明原、晨都公司之间构成事实上的运输合同关系。关于争议焦点二，李某作为晨都公司的工作人员，在其任职期间为邹春龙出具盖有晨都公司电子印章的用车统计表，并且该统计表与附李某本人签名的手写用车

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1364号上诉人（原审原告）：海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家惠农贸批发市场12-0-124号。经营者：邹春龙，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈强，海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室法律顾问。上诉人（原审被告）：呼伦贝尔晨都旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海……