电信服务合同纠纷 （2017）京02民终7743号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据刘其昌的证据，中国电信北京公司在其多个流量包中收取费用并不意味着中国电信北京公司存在乱计费行为，现刘其昌的证据不足以证明中国电信北京公司乱收费，故对刘其昌要求中国电信北京公司退还已收取费用及返还流量的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：驳回刘其昌的全部诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。刘其昌主张其套餐名称应为iFree3G,而非iFree4G,中国电信北京公司主张iFree套餐不分3G和4G，既然刘其昌主张3G,该公司认可套餐名称为iFree3G。另，刘其昌认可中国电信北京公司在本案中提交的上网详单，其在一审中不认可的上网详单系中国电信北京公司在其他案件中提交的上网详单。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，刘其昌系中国电信北京公司的用户，双方之间形成电信服务合同法律关系，均应依约行使权利、履行义务。刘其昌主张中国电信北京公司多扣其费用和流量，但是根据刘其昌认可的上网详单，中国电信北京公司系依据刘其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据刘其昌的证据，中国电信北京公司在其多个流量包中收取费用并不意味着中国电信北京公司存在乱计费行为，现刘其昌的证据不足以证明中国电信北京公司乱收费，故对刘其昌要求中国电信北京公司退还已收取费用及返还流量的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：驳回刘其昌的全部诉讼请求。二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。刘其昌主张其套餐名称应为iFree3G,而非iFree4G,中国电信北京公司主张iFree套餐不分3G和4G，既然刘其昌主张3G,该公司认可套餐名称为iFree3G。另，刘其昌认可中国电信北京公司在本案中提交的上网详单，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7743号上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，女，中国电信股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：陈广，男，中国电信股份有限公司北京分公司员工。……