买卖合同纠纷 （2015）朝民三终字第00424号

原告与被告签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律的规定，故合法有效，协议生效后，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付货物，即履行了合同义务，被告仅向原告履行部分义务，尚欠部分货款未履行属违约行为，应当依法依约向原告承担逾期付款的违约责任。虽然双方在合同中未约定被告不按期支付货款的违约责任，但原告在向被告发出对账公函，即为主张债权的行为，为此，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求中合理部分所依据的证据充分，本院予以支持。判决：一、被告葫芦岛华越船舶配套有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告辽宁龙源实业集团有限公司货款357，996元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至上述款项付清之日止。二、驳回原告辽宁龙源实业集团有限公司的其他诉讼讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，670元，由被告负承担。葫芦岛华越船舶配套有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：

原告与被告签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律的规定，故合法有效，协议生效后，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付货物，即履行了合同义务，被告仅向原告履行部分义务，尚欠部分货款未履行属违约行为，应当依法依约向原告承担逾期付款的违约责任。虽然双方在合同中未约定被告不按期支付货款的违约责任，但原告在向被告发出对账公函，即为主张债权的行为，为此，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求中合理部分所依据的证据充分，本院予以支持。判决：一、被告葫芦岛华越船舶配套有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告辽宁龙源实业集团有限公司货款357，996元，并自

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00424号上诉人（原审被告）葫芦岛华越船舶配套有限公司，。法定代表人吕喜军，经理。委托代理人常秀英。委托代理人张耀明。被上诉人（原审原告）辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道。法定代表人于海双，经理。委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司与被上诉人辽宁龙源实业集团有限公司买卖合同一案，不……