合伙协议纠纷 （2019）晋03民终1118号

双方均同意解除合伙关系，应予准许。现双方对合伙清算发生纠纷，一审法院委托鉴定部门对合伙期间的经营状况包括财产及盈亏状况进行鉴定，符合法律规定。一审中双方对鉴定意见均认可，不申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见，结合折旧及出资情况，对合伙财产和盈亏进行分割，符合法律规定。魏巍认可鉴定意见，上诉又称未对全部资产进行清算。魏巍一审中认可将2013年6月作为清算时间点，二审中又主张为2013年10月。魏巍投入资金系出资，双方存在清算纠纷，其主张资金占用利息，无事实依据。综上，魏巍的上诉请求本院不予支持。王忠主张首批订单款50820元系为魏巍垫付的投资款，但未提供充分证据。押金及流动资金双方已经对账，王忠称魏巍退出合伙后未移交，但未提供相应证据。一审酌情认定装修款4万元，使用年限4年，合伙解除后剩余3年的装修利益，应予补偿。双方成立的企业名为个体，实为二人共同出资成立的普通合伙企业。一审按照合伙企业法规定处理本案符合法律规定。王忠的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王忠、魏巍的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

双方均同意解除合伙关系，应予准许。现双方对合伙清算发生纠纷，一审法院委托鉴定部门对合伙期间的经营状况包括财产及盈亏状况进行鉴定，符合法律规定。一审中双方对鉴定意见均认可，不申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见，结合折旧及出资情况，对合伙财产和盈亏进行分割，符合法律规定。魏巍认可鉴定意见，上诉又称未对全部资产进行清算。魏巍一审中认可将2013年6月作为清算时间点，二审中又主张为2013年10月。魏巍投入资金系出资，双方存在清算纠纷，其主张资金占用利息，无事实依据。综上，魏巍的上诉请求本院不予支持。王忠主张首批订单款50820元系为魏巍垫付的投资款，但未提供充分证据。押金及流动资金双方已经对账，王忠

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1118号 上诉人（原审原告、反诉被告）王忠，男，1980年6月8日出生，汉族，住本市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）魏巍，男，1980年4月7日出生，汉族，住本市。 二上诉人因合伙企业纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1114号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依……