信用卡纠纷 （2019）黑11民终1078号

冯学珍向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给冯学珍发放了信用贷款，冯学珍与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为210,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金162,994元请求合理，冯学珍应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务；关于中国银行黑河分行主张冯学珍偿还借款利息60,938.43元（自2017年3月12日至2018年10月30日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，因中国银行黑河分行自认在2018年10月30日后冯学珍偿还10,000元，故其利息请求合理部分为50,938.43元；关于中国银行黑河分行主张违约金33,201.11元，因中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起明确取消了信用卡滞纳金，故中国银行黑河分行主张违约金的请求一审法院不予保护；关于中国银行黑河分行要求周海涛、石云山承担担保责任的请求，因冯学珍的还款期间届满日为2017年3月12日，周海涛、石云山的保证期间至2019年3月12

冯学珍向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给冯学珍发放了信用贷款，冯学珍与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为210,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金162,994元请求合理，冯学珍应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务；关于中国银行黑河分行主张冯学珍偿还借款利息60,938.43元（自2017年3月12日至2018年10月30日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，因中国银行黑河分行自认在2018年10月30日后冯学珍偿还10,000

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1078号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市兴林街149号。负责人：亓立民，该分行行长。委托诉讼代理人：袁冬琨，该分行副主任。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯学珍，女，1969年10月20日出生，汉族，锦河农场居民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：周海涛，男，……