房屋买卖合同纠纷 （2016）川08民终614号

人民法院根据当事人的诉讼请求（包括反诉请求）进行裁判，当事人上诉及二审裁判均不得超出当事人在一审的诉请。本案上诉人在一审时的诉讼请求为其购买被上诉人的房屋（二楼）为其所有，所欠被上诉人的购房尾款用投入在被上诉人六楼的装修款抵偿。而其上诉确认的请求为由被上诉人退还其购房款及赔偿损失。根据上诉人的上诉请求内容，上诉人不是针对一审法院未支持其在一审时的主张上诉，而是在上诉中完全提出了新的主张，就其新的主张，本院作为二审审理程序不能作出处理。上诉人的上诉请求不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”关于“原审原告增加独立的诉讼请求”的规定，其上诉请求已全部改变其一审时的主张。上诉人虽提起上诉，但未针对其一审时的主张和一审裁判内容上诉，故本院再对一审裁判观点及裁判结果作出评判已失去意义，对上诉人的上诉应按撤回处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第

人民法院根据当事人的诉讼请求（包括反诉请求）进行裁判，当事人上诉及二审裁判均不得超出当事人在一审的诉请。本案上诉人在一审时的诉讼请求为其购买被上诉人的房屋（二楼）为其所有，所欠被上诉人的购房尾款用投入在被上诉人六楼的装修款抵偿。而其上诉确认的请求为由被上诉人退还其购房款及赔偿损失。根据上诉人的上诉请求内容，上诉人不是针对一审法院未支持其在一审时的主张上诉，而是在上诉中完全提出了新的主张，就其新的主张，本院作为二审审理程序不能作出处理。上诉人的上诉请求不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终614号上诉人（原审原告）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族。被上诉人（原审被告）：袁明坤，男，生于1969年1月19日，汉族。委托诉讼代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。上诉人向奇勋因与被上诉人袁明坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3906号民事判决，向本院提起……