金融借款合同纠纷 （2018）川01民初648号

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定支付了垫款49957849.02元，被告亨德公司应当按照约定还本付息。被告亨德公司逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定向被告亨德公司主张给付垫款本金及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的垫款本金及垫款罚息，根据本院查明的事实，2017年6月14日，原告按照约定支付了垫款本金49957849.02元；垫款罚息以垫款本金49957849.02元为基数，按日利率万分之五自2017年6月14日起计算至垫款本息付清之日止。 关于本案的抵押权问题，原告与被告内江运亨公司、明源公司、周福国签订的《最高额抵押合同》对担保的主债权、担保范围、担保物进行明确约定，案涉债务发生在约定的债权确定期间。被告亨德公司逾期还款，原告按照约定主张以被告明源公司的煤矿采矿权的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，以及以被告内江运亨公司、周福国的房产的折价、拍卖或变卖所得的价

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定支付了垫款49957849.02元，被告亨德公司应当按照约定还本付息。被告亨德公司逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定向被告亨德公司主张给付垫款本金及垫款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的垫款本金及垫款罚息，根据本院查明的事实，2017年6月14日，原告按照约定支付了垫款本金49957849.02元；垫款罚息以垫款本金49957849.02元为基数

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川亨德煤业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305号。 法定……