买卖合同纠纷 （2014）驻民一终字第00453号

根据双方当事人的交易习惯，胡建刚购买梅振离货物时，由胡建刚的工作人员在梅振离制作的“材料预算报价单”上签字，胡建刚不定期以现金方式付给梅振离货款，梅振离把胡建刚支付的货款在材料预算报价单上进行注明。双方当事人买卖结束后，在算账过程中产生分歧，梅振离诉至法院。从梅振离提供的1-5号材料预算报价单（交易时间3月27日至9月4日）显示领货人均在备注栏内签名；而双方争议较大的6号材料预算报价单（交易时间9月7日至元月19日）领货人均在“品名”栏内签名，而后来补签名的黄建设却在备注栏内签名，明显与之前的交易习惯不相符。在6号材料预算报价单上注明的胡建刚欠梅振离货款254354元为何让黄建设注明，而不让梅振离注明。胡建刚对2-5号报价单中纪凯的签字不认可，认为是他人所签，对6号报价单中除一审到庭的领货人张勇、王彭力所领货物认可外，对他人领取及没有人签名的不认可。根据梅振离提供的材料预算报价单上载明的欠款及付款情况，经核算与梅振离的请求有一定的出入。原审仅凭梅振离提供的账目清单认定胡建刚所欠款项尚不够全面。二审胡建刚提供一份“算账公式”，认为是黄建设所写。二审两次传票通知黄建设到庭，其均未到庭。上述

根据双方当事人的交易习惯，胡建刚购买梅振离货物时，由胡建刚的工作人员在梅振离制作的“材料预算报价单”上签字，胡建刚不定期以现金方式付给梅振离货款，梅振离把胡建刚支付的货款在材料预算报价单上进行注明。双方当事人买卖结束后，在算账过程中产生分歧，梅振离诉至法院。从梅振离提供的1-5号材料预算报价单（交易时间3月27日至9月4日）显示领货人均在备注栏内签名；而双方争议较大的6号材料预算报价单（交易时间9月7日至元月19日）领货人均在“品名”栏内签名，而后来补签名的黄建设却在备注栏内签名，明显与之前的交易习惯不相符。在6号材料预算报价单上注明的胡建刚欠梅振离货款254354元为何让黄建设注明，而不让梅

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00453号上诉人（原审被告）胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。原审被告黄建设，男，1961年5月28日出生，汉族。上诉人胡建刚因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民……