物权确认纠纷 （2014）枣民一终字第325号

首先从讼争的房屋来源来看，该处房屋虽无土地使用权证，但系李成亮经闫浅村民委员会同意后，填平一片洼地后建起，李成亮享有所有权应是事实，问题的关键是，李成亮是将该处房屋卖给了郑均华还是郑长青综合庭审记录证人证言，原审法院做以下分析：从证人姜建在二审中的证言证实在购买该处房屋时章家出资一万元的事实，原审中证人燕孝福出庭证明、燕孝羽的调查笔录以及重审中对章伟的调查笔录也相互印证证明了上述客观事实。通过对李成亮的谈话笔录证明，李成亮与郑均华系仁兄弟关系，其为郑钧华书写的证明系在谈话时（2012年）的三、四年前应郑均华的要求补写的一份证明，其证明的真实性值得存疑。综上，应认定该处房屋是郑、章两家于1997年给郑长青、章伟夫妻购买并由夫妻俩实际占有，产权应归郑长青、章伟夫妻。郑长青、章伟与章守英签订的房屋买卖协议应合法有效。证人燕孝福的出庭证明以及对燕孝羽的调查笔录均证实，在郑长青出卖该房屋时郑均华在场，且对郑长青表示你们的房子你们做主。在郑长青与章守英于2002年10月6日签订买卖房屋协议后，通过陈晓辉的调查笔录，证人李景银当庭证言、证人姜建在二审中的证言均证明该房屋一直由章家居住。长达十余年的时

首先从讼争的房屋来源来看，该处房屋虽无土地使用权证，但系李成亮经闫浅村民委员会同意后，填平一片洼地后建起，李成亮享有所有权应是事实，问题的关键是，李成亮是将该处房屋卖给了郑均华还是郑长青综合庭审记录证人证言，原审法院做以下分析：从证人姜建在二审中的证言证实在购买该处房屋时章家出资一万元的事实，原审中证人燕孝福出庭证明、燕孝羽的调查笔录以及重审中对章伟的调查笔录也相互印证证明了上述客观事实。通过对李成亮的谈话笔录证明，李成亮与郑均华系仁兄弟关系，其为郑钧华书写的证明系在谈话时（2012年）的三、四年前应郑均华的要求补写的一份证明，其证明的真实性值得存疑。综上，应认定该处房屋是郑、章两家于1997

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第325号上诉人（原审原告）：郑琪。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章守英。被上诉人（原审被告）：章茂品，成年。二被上诉人共同委托代理人：章守钧，男，1972年3月14日出生，汉族，系被上诉人章茂品之子，章守英之弟。上诉人郑琪因与被上诉人章守英、章茂品物权确认纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（20……