民间借贷纠纷 （2021）新42民终504号

关于本案的借款本金数额。双方对2017年10月31日张友君向丁通、李梅转账600000元及同日丁通支付张友君20000元和次日又支付了19640元，合计39640元及后期陆续偿还179000元，共计偿还218640元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的关键在于该39640元是否应当在本金中予以扣减。本院认为，上诉人丁通在收到600000元借款同日和次日支付给张友君的39640元属于先行支付利息，一审认定该39640元属利息前置并在计算利息时，应从本金中扣除并无不当，即本案丁通、李梅的实际借款本金应为560360元。上诉人张友君主张借款本金应当为600000元无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定本案借款本金为547147.97元错误，本院予以纠正。关于本案的借款利息数额应当为61540元【560360元×20‰×25个月（2017年10月31日至2019年11月30日）-218640元】，一审认定本案借款利息为111970.96元错误，本院亦予以纠正。上诉人丁通、李梅主张其已偿还的218640元为本金，应当从本金中予以扣减，但并未提供双方约定已

关于本案的借款本金数额。双方对2017年10月31日张友君向丁通、李梅转账600000元及同日丁通支付张友君20000元和次日又支付了19640元，合计39640元及后期陆续偿还179000元，共计偿还218640元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的关键在于该39640元是否应当在本金中予以扣减。本院认为，上诉人丁通在收到600000元借款同日和次日支付给张友君的39640元属于先行支付利息，一审认定该39640元属利息前置并在计算利息时，应从本金中扣除并无不当，即本案丁通、李梅的实际借款本金应为560360元。上诉人张友君主张借款本金应当为600000元无事实和法律依据，本院不予支持。一

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终504号 上诉人（原审原告）：张友君，男，1970年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，女，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：丁通，男，1972年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：李梅，女，1974年9月1日出生，住新疆维吾……