恢复原状纠纷 （2015）苏中民终字第01614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马金元认为高铁新城投资公司侵犯其对房屋和宅基地的权益，并要求其停止侵害、恢复原状，应首先证明其原来的房屋和宅基地在现在高铁新城投资公司建设用地范围内，对此，其举证的房屋位置图并不能有效地予以证明，原审法院调查的相应结果对此也无法予以确认；其次，从苏州市国土资源局于2012年9月25日的批复来看，当时拨付给高铁新城投资公司使用的土地已经是“城市国有土地33767㎡”，故高铁新城投资公司所取得的建设用地在当时已经不是任何集体经济组织的宅基地，与马金元所诉称占用其宅基地和房屋显然不相吻合。综合以上分析，原审法院认为，马金元主张高铁新城投资公司侵犯其房屋及宅基地权益并主张恢复原状的说法，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回马金元对苏州市高铁新城建设投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由马金元负担。上诉人马金元不服原审法院上述民事判决，向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马金元认为高铁新城投资公司侵犯其对房屋和宅基地的权益，并要求其停止侵害、恢复原状，应首先证明其原来的房屋和宅基地在现在高铁新城投资公司建设用地范围内，对此，其举证的房屋位置图并不能有效地予以证明，原审法院调查的相应结果对此也无法予以确认；其次，从苏州市国土资源局于2012年9月25日的批复来看，当时拨付给高铁新城投资公司使用的土地已经是“城市国有土地33767㎡”，故高铁新城投资公司所取得的建设用地在当时已经不是任何集体经济组织的宅基地，与马金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01614号上诉人（原审原告）马金元。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市高铁新城建设投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路393号。法定代表人高忠伟，该公司总经理。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人马金元因与苏州市高铁新城……