侵害商标权纠纷 （2018）云29民初67号
裁判要旨
原告系第3192360号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告被诉侵权太阳镜的眼镜盒、眼镜片、眼镜脚、吊牌、标签上的“BOLON”标识，属于商标使用行为。上述使用的“BOLON”标识与原告的第3192360号“”商标构成相同商标，且第3192360号商标核准使用范围包含太阳镜，容易造成消费者混淆。上述被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害原告第3192360号注册商标专用权的商品。因此，被告销售上述侵权眼镜也属于侵犯原告涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。被告辩解当庭拆封的眼镜不是原告在其店内买的眼镜，无充分证据证实，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因
摘要
厦门雅瑞光学有限公司与盈江县苏视觉眼镜店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民初67号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所福建省厦门市思明区南投路****,统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被告：盈江县苏视觉眼镜店，住所云，住所云南省德宏州盈江县平原镇象城路**会……