侵害商标权纠纷 （2018）陕01民初2392号

第3186667号、第3192360号商标现处于有效期内，原告作为商标注册人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵犯原告商标专用权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被告店铺销售的太阳镜上标注有“BOLON”字样，该标识与原告第3192360号商标近似，容易导致混淆，被告的行为属于对原告第3192360号商标专用权的侵犯。原告主张被告销售的眼镜还侵犯其第3186667号商标，但被控侵权产品上未见与原告该商标相同或近似的文字，对原告该诉讼主张，本院不予采信。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；

厦门雅瑞光学有限公司与西安市周至县西关大光明眼镜行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初2392号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：西安市周至县西关大光明眼镜行，住所地，住所地陕西省周至县中心西街iv>经营者：李社强。原告厦门雅瑞……