合伙协议纠纷 （2019）粤02民终1835号

本案为合伙协议纠纷。对余井生第1项诉讼请求要求确认余井生、何秋生就乐昌市梅花镇佳和农牧养猪场存在合伙关系，余井生投资额为871605元和第2项诉讼请求要求判决解除余井生、何秋生的合伙关系，何秋生返还余井生投资款871605元，实际上第2项诉讼请求已包含第1项诉讼请求，该院一并处理。何秋生称余井生、何秋生于2014年2月12日签字确认的106万元借款实际上包括了余井生在佳和农牧养猪场的838605元投资款与在惠丰养猪场的221395元投资款，双方从2014年2月12日合伙关系已终止，转变为民间借贷关系，不存在任何合伙纠纷了。经查明，余井生、何秋生从2011年底开始合伙办养猪场，先投资了位于乐昌市******的惠丰养猪场，2012年底开始投资兴办位于乐昌市******委会的佳和农牧养猪场，余井生、何秋生于2013年6月9日在乐昌市工商行政管理局进行了公司名称预先登记，拟成立乐昌市佳和农牧有限公司，投资人为余井生、何秋生，投资比例为各50%。2013年11月17日，余井生、何秋生确认余井生在佳和农牧养猪场的投资为838605元，何秋生的投资为174431元。2014年3月10日，余井生支付佳

本案为合伙协议纠纷。对余井生第1项诉讼请求要求确认余井生、何秋生就乐昌市梅花镇佳和农牧养猪场存在合伙关系，余井生投资额为871605元和第2项诉讼请求要求判决解除余井生、何秋生的合伙关系，何秋生返还余井生投资款871605元，实际上第2项诉讼请求已包含第1项诉讼请求，该院一并处理。何秋生称余井生、何秋生于2014年2月12日签字确认的106万元借款实际上包括了余井生在佳和农牧养猪场的838605元投资款与在惠丰养猪场的221395元投资款，双方从2014年2月12日合伙关系已终止，转变为民间借贷关系，不存在任何合伙纠纷了。经查明，余井生、何秋生从2011年底开始合伙办养猪场，先投资了位于乐昌市

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1835号上诉人(原审被告)：何秋生，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇梅花街社区***********。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。上……