排除妨害纠纷 （2017）京03民终13091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（1996）顺民初字第206号民事判决书的内容，本案涉诉东三间房屋归雒兰香所有，吴士兴、葛凤苹、吴坤主张各方在（2015）顺民初字第7454号案件中对包括上述房屋在内的涉诉院落内房屋的权属进行了置换，但未对此举证证明，雒兰香亦不认可，一审法院对吴士兴、葛凤苹、吴坤此项主张不予采信。雒兰香主张吴士兴、葛凤苹、吴坤对其所有权构成妨害主要体现在三点：首先，就雒兰香主张吴士兴、葛凤苹、吴坤阻止其安装电表一节，雒兰香未能举证证明，一审法院不予采信。其次，就雒兰香主张葛凤苹阻止雒兰香进入涉诉院内一节，入院防盗门不是葛凤苹安装，且门锁损坏，雒兰香可自行出入院内；另雒兰提交录音中的人是马敬强，雒兰香以此证明葛凤苹阻止雒兰香进入院内无法达到其证明目的。最后，关于涉诉三间房屋由他人居住一节，葛凤苹与吴坤均未直接、实际占用该房屋，难以认定二人系腾退房屋的义务人；且雒兰香亦称这些人自2012年即在此居住，当时吴秋利尚未去世，雒兰香所举证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（1996）顺民初字第206号民事判决书的内容，本案涉诉东三间房屋归雒兰香所有，吴士兴、葛凤苹、吴坤主张各方在（2015）顺民初字第7454号案件中对包括上述房屋在内的涉诉院落内房屋的权属进行了置换，但未对此举证证明，雒兰香亦不认可，一审法院对吴士兴、葛凤苹、吴坤此项主张不予采信。雒兰香主张吴士兴、葛凤苹、吴坤对其所有权构成妨害主要体现在三点：首先，就雒兰香主张吴士兴、葛凤苹、吴坤阻止其安装电表一节，雒兰香未能举证证明，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终13091号上诉人(原审原告)：雒兰香，女，1959年5月2日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：马敬强（曾用名吴琼，系雒兰香之子），男，1984年5月25日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴士兴，男，1938年9月18日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼……