承揽合同纠纷 （2013）潍民终字第2622号

李柏丰与鑫隆公司签订的顶管协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。李柏丰为鑫隆公司施工完毕，所顶管道已经交付使用，鑫隆公司应按约支付价款。鑫隆公司主张昌大、华丰、歌尔三处顶管长度为：高温水管道两条￠1420总共202米，蒸汽管道一条￠820总共101米，李柏丰予以认可，法院结合双方约定的价格，计算李柏丰的工作量价款为94940元（202米×330元＋101米×280元）。根据李柏丰提供证人证言，李柏丰在歌尔工业园施工过程中存在偏心40／50公分，依据双方签订的顶管协议，鑫隆公司在李柏丰修正后有权扣李柏丰500元，故将该款项从应付款中予以扣除。对于李柏丰主张浞河边工程量，李柏丰提交的证据不足以证明其主张，不予支持。鑫隆公司已经支付李柏丰工程款65000元，应从应付款中予以扣除。鑫隆公司主张李柏丰施工存在严重质量问题，根据顶管协议约定，该工程系双方协作完成，鑫隆公司未提交证据证明工程质量问题系因李柏丰的施工行为所致，对鑫隆公司的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下：一、潍坊鑫隆市政工程有限公司支付李柏丰工程款29440元（94

李柏丰与鑫隆公司签订的顶管协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。李柏丰为鑫隆公司施工完毕，所顶管道已经交付使用，鑫隆公司应按约支付价款。鑫隆公司主张昌大、华丰、歌尔三处顶管长度为：高温水管道两条￠1420总共202米，蒸汽管道一条￠820总共101米，李柏丰予以认可，法院结合双方约定的价格，计算李柏丰的工作量价款为94940元（202米×330元＋101米×280元）。根据李柏丰提供证人证言，李柏丰在歌尔工业园施工过程中存在偏心40／50公分，依据双方签订的顶管协议，鑫隆公司在李柏丰修正后有权扣李柏丰500元，故将该款项从应付款中予以扣除。对于李柏丰主张浞河边工程量，李柏丰提

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2622号上诉人（原审被告）潍坊鑫隆市政工程有限公司。法定代表人于建光，董事长。委托代理人ＸＸ，山东××和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李柏丰，性别：××，××年××月××日出生，××族。委托代理人贾怀玉，潍坊××法律服务所法律工作者。上诉人潍坊鑫隆市政工程有限公司（以下称鑫隆公司）因与被上诉人李柏丰承揽合同纠纷一案，不服山东省……