买卖合同纠纷 （2016）浙05民终687号

本案争议焦点为：洪波公司所提供的0.26型号漆包线是否具有质量问题？首先，双方签订的《产品买卖合同》中明确约定了提出质量异议期限为货到7天内。而裕正公司认为这个期限太短只能是对于外观瑕疵提出的异议，无法完成全面检验，根据司法解释应适用两年的期间。根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定”，双方已经多次发生业务往来，裕正公司作为一家专业生产仪器仪表、电子产品的公司，已经成立并经营多年，应比较重视产品质量的检验，从双方签订的质量协议书上可以看出裕正公司对于所供产品的质量有着相当严格、规范的要求，其自身也应对产品检验的方法、期限及难易程度尽到合理的注意义务。但对于7天的质量异议期限，裕正公司从未提出过认为期限过短的异议，应视为其有足够的能力予以检验。在当事人的合同约定没有违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应充分尊重当事人的意思自治，法院也不应排除当事人合同约定的条款。其次，针对2015年4月25日形成的供应商约谈会议纪要，从其本身

本案争议焦点为：洪波公司所提供的0.26型号漆包线是否具有质量问题？首先，双方签订的《产品买卖合同》中明确约定了提出质量异议期限为货到7天内。而裕正公司认为这个期限太短只能是对于外观瑕疵提出的异议，无法完成全面检验，根据司法解释应适用两年的期间。根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定”，双方已经多次发生业务往来，裕正公司作为一家专业生产仪器仪表、电子产品的公司，已经成立并经营多年，应比较重视产品质量的检验，从双方签订的质量协议书上可以

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终687号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杭州裕正电子有限公司。住所地:杭州市余杭区余杭街道宇达路9-1号。统一社会信用代码：913301107620081050。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。委托代理人：孟育刚，系该公司职员。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：浙江洪波科技股份有限公司。……