民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2885号

合法的借贷受法律保护。钟方雷实际向沈兴冲出借款项2956990元，已偿还50000元，尚欠借款2906990元，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方没有约定利息，钟方雷要求沈兴冲按月利率1%计算利息及沈兴冲已偿付款项50000元系支付利息，没有依据，故不予支持。钟方雷要求沈兴冲偿付借款本金2906990元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。沈兴冲抗辩称第二笔借款，钟方雷仅交付部分款项，其余部分款项钟方雷未履行交付义务，其对未交付的借款款项不承担偿还责任。因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且其对钟方雷主张沈兴冲用其信用卡消费的款项，用于交付本案第二笔借款的部分款项，沈兴冲不能作出有效解释，故对其上述抗辩理由，不予采纳。沈兴冲在夫妻关系存续期间向钟方雷借款所形成的债务，应属于沈兴冲、郑芙蓉夫妻的共同债务，故钟方雷要求郑芙蓉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。判决：一、沈兴冲、郑芙蓉共同于判决生效之日起十日内偿付钟方雷借款本金2906990元及逾期利息（从2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）

合法的借贷受法律保护。钟方雷实际向沈兴冲出借款项2956990元，已偿还50000元，尚欠借款2906990元，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方没有约定利息，钟方雷要求沈兴冲按月利率1%计算利息及沈兴冲已偿付款项50000元系支付利息，没有依据，故不予支持。钟方雷要求沈兴冲偿付借款本金2906990元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。沈兴冲抗辩称第二笔借款，钟方雷仅交付部分款项，其余部分款项钟方雷未履行交付义务，其对未交付的借款款项不承担偿还责任。因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且其对钟方雷主张沈兴冲用其信用卡消费的款项，用于交付本案第二笔借款的部分款项，沈兴

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2885号上诉人（原审被告）：沈兴冲，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：郑芙蓉，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟方雷，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代……