民政行政管理（民政） （2021）浙11行终18号

经一审法院释明后，上诉人明确其诉请为要求被上诉人履行房屋征收补偿安置的法定职责，而在上诉人及其父母、姐姐就案涉被征收房屋分别与被上诉人签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》后，被上诉人已履行补偿安置职责，且按上诉人陈述，协议并不存在被征收房屋建筑物或者构筑物及安置补偿项目的遗漏，故其要求被上诉人再履行征收补偿安置职责的事实和法律要件均不具备。上诉人若认为该协议侵犯其合法权益，则应当对此提出撤销之诉，或通过其他途径申请解决，而不能回避协议客观存在的事实提起本案履职之诉。此外，上诉人认为被上诉人的行为导致其履行费用明显增加或者遭受损失，要求被上诉人根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十一条的规定对上诉人予以补偿；本院认为，因上诉人已对案涉协议提出质疑，故不能适用该规定评判本案。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　吴金花 审 判 员　李月群 审 判 员　黄　维 二〇二一年三

经一审法院释明后，上诉人明确其诉请为要求被上诉人履行房屋征收补偿安置的法定职责，而在上诉人及其父母、姐姐就案涉被征收房屋分别与被上诉人签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》后，被上诉人已履行补偿安置职责，且按上诉人陈述，协议并不存在被征收房屋建筑物或者构筑物及安置补偿项目的遗漏，故其要求被上诉人再履行征收补偿安置职责的事实和法律要件均不具备。上诉人若认为该协议侵犯其合法权益，则应当对此提出撤销之诉，或通过其他途径申请解决，而不能回避协议客观存在的事实提起本案履职之诉。此外，上诉人认为被上诉人的行为导致其履行费用明显增加或者遭受损失，要求被上诉人根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙11行终18号 上诉人（原审原告）吴旭军，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）方洪彩，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市莲都区土地和房屋征收工作指导中心（原为丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室），住所地丽水市莲都区桂山路92号。统一社会信用代码：1233250177……