提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤18民终1994号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担雇主赔偿责任的问题。上诉人上诉认为事故发生时郭某兴装运的木材是禤某胜购买的，并为证明其主张向法院提供案外人李土培出具的《证明》和禤某胜书写的《借条》予以佐证，拟证明事故发生时郭某兴装运的木材是禤某胜所购买，受害人与禤某胜形成劳务关系。从上述证据的内容看，虽然可以初步证明禤某胜向上诉人借款购买5条杉木的事实，但《借条》显示的借款金额仅是购买5条杉木所需的价款，并未包含装载该杉木的劳务费，且无其他证据可证明上诉人或禤某胜已就装载5条杉木的劳务费与受害人及其他提供劳务人员达成合意，由禤某胜承担装载该批杉木的劳务费。劳务关系的形成首先应当有双方建立提供劳务和接受劳务的合意，并由一方提供劳务，接受劳务一方支付约定的报酬。故上诉人提供的上述证据所反映的事实，尚不

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担雇主赔偿责任的问题。上诉人上诉认为事故发生时郭某兴装运的木材是禤某胜购买的，并为证明其主张向法院提供案外人李土培出具的《证明》和禤某胜书写的《借条》予以佐证，拟证明事故发生时郭某兴装运的木材是禤某胜所购买，受害人与禤某胜形成劳务关系。从上述证据的内容看，虽然

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1994号上诉人（原审被告）：黎某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：周某娣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳山县。系死者禤某金的妻子。被上诉人（原审原告）：禤某生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳山县。系死者禤某金的父亲。被上诉人（原审原告）：禤某娣，女，19xx年x月x……