买卖合同纠纷 （2018）鲁07民终1624号
裁判要旨
唐兆坤、王维珠之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。王维珠拖欠唐兆坤货款未付是形成本案纠纷的原因。唐兆坤起诉要求王维珠支付货款4390元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期付款利息，唐兆坤主张自出具欠条之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，仅主张1000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：王维珠支付唐兆坤货款4390元及利息1000元，以上共计5390元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由王维珠负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王维珠关于涉案欠条的内容及签名均不是王维珠所写的上诉理由，与其在一审答辩及质证的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王维珠并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人王维珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国
摘要
王维珠、唐兆坤买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1624号上诉人（原审被告）：王维珠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐兆坤，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。上诉人王维珠因与被上诉人唐兆坤买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁……