买卖合同纠纷 （2018）桂13民终208号
裁判要旨
以上证据与本案无关联性，不予以认可。二审查明的事实与一审查明的一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人韦光珠尚欠上诉人黄陆货款多少。本院认为，上诉人黄陆主张一共向被上诉人韦光珠供货72675元，但是由被上诉人韦祖荣签收的仅有35212.5元，对于由覃朝堂、黄永统、邹洲签收的入库单，被上诉人韦光珠不予以认可，覃朝堂、黄永统、邹洲亦不是本案当事人，无法确认，因此，仅认定上诉人黄陆共向被上诉人韦光珠供货35212.5元，扣减被上诉人韦光珠已支付的22000元，被上诉人韦光珠尚欠上诉人黄陆货款13212.5元。对于被上诉人韦光珠二审主张其与上诉人黄陆不存在买卖合同关系，其仅为介绍人，不应由其承担付款责任，但是被上诉人韦光珠认可已给付的22000元系其向上诉人黄陆给付，且一审判决被上诉人韦光珠承担付款责任，被上诉人韦光珠没有上诉，视为对一审判决的认可，因此，对其主张，本院不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予以支持。一审判决程序合法，认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下
摘要
黄陆、韦光珠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终208号上诉人（一审原告）:黄陆，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审被告）：韦光珠，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西来宾市。被上诉人（一审被告）：韦祖荣，男，1976年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人黄陆因与被上诉人韦光珠、被上诉人韦祖荣买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法……