买卖合同纠纷 （2017）桂08民再9号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是双方争议的14车原煤是否已交付。一、从双方交易的流程和被上诉人李家政支付煤款的情况看，上诉人韦秋宁的司机将煤运送到李家政的砖厂，由砖厂里的员工签收后，将签名的磅码单一联交砖厂人员收执，另一联交上诉人。之后，由被上诉人不定期支付货款给上诉人，被上诉人未能提供证据证实其支付过预付款给上诉人。争议的14张磅码单中，有10张签有“李石权”或“权”字，该签名的“权”字为简体字体，与李石权所签名“權”明显不同，不能认定为李石权所签，上诉人及运货司机也无法提供证据证明该10张磅码单是谁签名。但结合上述10张签有“李石权”或“权”字的磅码单、运货司机的陶xx、韦xx等的证言等证据，交易习惯以及本案的实际情况，可以认定该10磅码单是真实的，该10车原煤已运送到李家政的砖厂并由该厂李石权以外的人员以李石权的名义签收。被上诉人并未提供其全部员工信息以证实10张磅码单上“李石权”或“权”的签名并非其员工所签，其亦未能提供充分证据推翻该10张磅码单。上诉人提供的证据具有明显优势，因此，对上诉人主张的上述10车原煤共394.7吨，价款共332837.50元，应当支持。一审法院未予支持，明显不当
摘要
韦秋宁、李家政买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民再9号上诉人（原审原告）：韦秋宁，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家政，男，1966年4月11日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：黄伟燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：李石权，男，1949年4月5日……