买卖合同纠纷 （2018）闽05民终4916号

根据双方核对确认的情况，黄发添对施志雄主张的编号为×××91（重量8.99吨）及1886763（重量11.14吨）的磅码单不是施志雄所签没有明确提出异议，因此，对该两份证据的真实性不予确认。施志雄对2017年8月13日编号为1887479的磅码单及2017年9月23日的《收条》记载的内容有异议，但承认上面的签名系其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对该两份证据的证明力，应予确认。对于2017年7月11日编号为1887371的磅码单，因双方均确认2017年7月30日的《收条》是双方根据磅码单进行结算的，结算后磅码单就撕毁，现该份磅码单仍由黄发添持有，施志雄对其真实性又不持异议，故可认定该磅码单是在结算时漏掉的，不存在重复计算。对于黄发添提供的其他证据，施志雄均没有异议，应予确认。经核算，施志雄共收到黄发添货物111.685吨，总价款为88309.9元，其中单价每吨820元的为29.89吨、价款为24509.8元，单价每吨780元的为81.795吨、价款为63800.1元。黄发添对施志雄提供的4份微信聊天记录截图及《

黄发添、施志雄买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4916号 上诉人（原审原告）：黄发添，男，1971年2月19日生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 上诉人黄发添因与被上诉人施志雄买卖合同纠纷一案,不服福建省石……