金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第173号

原告中国银行南昌市东湖支行与被告中建钢结构公司签订的《授信额度协议》、两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告中国银行南昌市东湖支行与被告汪再勇、张海林签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告中国银行南昌市东湖支行先依约向中建钢结构公司发放贷款1200万元，中建钢结构公司后也偿还了600万元借款，原告中国银行南昌市东湖支行在授信额度内又向中建钢结构公司发放贷款600万元，但中建钢结构公司却未能按照合同约定按时偿还借款，截至2016年8月29日，中建钢结构公司尚欠中国银行南昌市东湖支行借款本金1200万元并欠息1019448.22元。被告中建钢结构公司构成违约，应承担本案的全部责任。被告中建钢结构公司应向原告中国银行南昌市东湖支行偿还借款1200万元和利息1019448.22元（截至2016年8月29日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2016年8月30日起至还清全部借款之日止的利息。被告中建钢结构公司在与原告中国银行南昌市东湖支行签订的《最高额抵押合同》中明确表示以其坐落于江西省

原告中国银行南昌市东湖支行与被告中建钢结构公司签订的《授信额度协议》、两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告中国银行南昌市东湖支行与被告汪再勇、张海林签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告中国银行南昌市东湖支行先依约向中建钢结构公司发放贷款1200万元，中建钢结构公司后也偿还了600万元借款，原告中国银行南昌市东湖支行在授信额度内又向中建钢结构公司发放贷款600万元，但中建钢结构公司却未能按照合同约定按时偿还借款，截至2016年8月29日，中建钢结构公司尚欠中国银行南昌市东湖支行借款本金1200万

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第173号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。负责人：刘靖平。委托代理人：许志强、魏善华，江西华邦律师事务所律师。被告：江西省中建钢结构有限公司。法定代表人：汪再勇。委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被告：汪再勇。委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被告：张海林。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称……