保险纠纷 （2017）晋03民终899号

冯广兰所有的×××号奥迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车损失保险等险种，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内”被砸”，冯广兰有权依据与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司之间存在的保险合同关系向该公司主张权利。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称冯广兰车辆被砸，不适用于车辆损失保险条款，也不适用盗抢险及车身划痕损失险，故对冯广兰所造成损失不予理赔。根据机动车损失保险条款约定，”碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。冯广兰车辆损失是”被砸”造成，砸车的铁锤留在案发现场，其并非该车辆自带物件，砸车的过程即是铁锤与车辆直接接触造成损失的过程，且该损失对于冯广兰来说是非自身原因造成的，属于意外。因冯广兰在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在机动车损失保险责任限额的范围内对冯广兰因修理×××号车辆支出的全部维修费用予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人

冯广兰所有的×××号奥迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车损失保险等险种，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内”被砸”，冯广兰有权依据与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司之间存在的保险合同关系向该公司主张权利。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称冯广兰车辆被砸，不适用于车辆损失保险条款，也不适用盗抢险及车身划痕损失险，故对冯广兰所造成损失不予理赔。根据机动车损失保险条款约定，”碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。冯广兰车辆损失是”被砸”造成，砸车的铁锤留在案发现场，其并非该

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。负责人：常亮贵，经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯广兰，女，1951年2月14日出生，汉族，住平定县。委托诉讼代理人：霍玉芬，女，1981年9月19日出生，汉族，住阳泉市，系冯广兰之女。上诉人……