民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3008号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合上述证据，刘翔虽然仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但洪岩在法庭审理中对借贷事实明确表示承认，刘翔对此无需进一步举证证明。对于洪岩提出刘翔应对借贷合意予以证明的意见，不予采信，对刘翔于2015年2月16日向洪岩出借100万元的事实，予以确认。2.关于还款事实部分。洪岩认为，2015年3月3日，易某转账100万元给刘翔的银行凭证，易某和刘翔之间的长期银行流水往来，证明280万元是在2015年5月4日易某将涉案的100万元还给刘翔，并将此前的借款全部结清以后，又重新向刘翔借的280万元，刘翔、洪岩双方之间的借贷关系已经消灭。刘翔认为，2015年3月3日的汇

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合上述证据，刘翔虽然仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但洪岩在法庭审理中对借贷事实明确表示承认，刘翔对此无需进一步举证证明。对于洪岩提出刘翔应对借贷合意予以证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3008号上诉人（原审被告）：洪岩，男，1981年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。原审被告：许竞文，女，1……