排除妨害纠纷 （2019）冀10民终6560号

原告与二被告的房屋南北相邻，中间有空地，原告的房屋四至东西无异议，就土地证中南北16米的长度从南面何地起算，没有参照物。二被告原所建平房南北长11.2米，就土地证中南北的位置在何处，也没有参照物。对被告钢结构所占用空地，原告认为使用权归其所有，所提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明：经测量，贾玉泽宅院南面东侧至新源街道路中线距离为20.9米，西侧至新源街道路中线距离为20米。贾玉泽宅院的国有土地使用证号为固安国用（1993宅）字第××号。新源街（原南环路）道路控制红线为40米。王志刚、杜小振向一审法院提交的土地使用证复印件，经本院向固安县国土资源局核实，未能查询到相关地籍档案材料。新源街在1991年之后未进行过拓宽，贾玉泽宅院也未涉及过占地补偿。 本院认为，排除妨害是物权的享有和行使受到占有以外方式妨害时，物权人可以请求妨害人排除其妨害。本案中，贾洪涛通过继承取得了贾玉泽宅院的

原告与二被告的房屋南北相邻，中间有空地，原告的房屋四至东西无异议，就土地证中南北16米的长度从南面何地起算，没有参照物。二被告原所建平房南北长11.2米，就土地证中南北的位置在何处，也没有参照物。对被告钢结构所占用空地，原告认为使用权归其所有，所提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明：经测量，贾玉泽宅院南面东侧至新源街道路中线距离为20.9米，西侧至新源街道路中线距离为20米。贾玉泽宅院的国有土地使用证号为固安

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6560号 上诉人（原审原告）：贾洪涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：杜小振，女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人贾洪涛因与被上诉人王志……