承揽合同纠纷 （2019）陕01民终540号

岳平要求辉煌公司支付工程款以及其余三被上诉人承担连带责任属于重复诉讼是错误的。岳平起诉不属于重复诉讼，在（2017）陕0122民初738号案中，法院以岳平索要工程款的证据不足为由驳回了岳平的诉讼，岳平上诉后，二审法院认定涉案法律关系是建设工程施工合同，且合同应为无效合同，但认为岳平一审只对部分工程申请司法鉴定，对已完成工程中的其余部分未申请司法鉴定，未完成举证责任，驳回了岳平的上诉。岳平基于建设工程施工合同法律关系和涉案合同被无效后起诉要求返还财产、支付工程价款，不属于重复诉讼；2、一审法院认定涉案法律关系是承揽合同错误，另案二审法院已经认定涉案法律关系为建设工程施工合同；3、一审法院对工程造价司法鉴定不予处理，程序严重违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辉煌公司辩称，一审法院认定事实清楚，认定事实正确。上诉人未按约定完成工程内容，由于双方债权债务尚不明确，应待双方债权债务明确后再进行处理。德顺公司辩称，涉案工程与德顺公司无关，岳平就同一事实、同一请求重复起诉，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉。天擎公司辩称，岳平自起诉以来无任何证据证明其与天擎公司有关，其重复起

岳平要求辉煌公司支付工程款以及其余三被上诉人承担连带责任属于重复诉讼是错误的。岳平起诉不属于重复诉讼，在（2017）陕0122民初738号案中，法院以岳平索要工程款的证据不足为由驳回了岳平的诉讼，岳平上诉后，二审法院认定涉案法律关系是建设工程施工合同，且合同应为无效合同，但认为岳平一审只对部分工程申请司法鉴定，对已完成工程中的其余部分未申请司法鉴定，未完成举证责任，驳回了岳平的上诉。岳平基于建设工程施工合同法律关系和涉案合同被无效后起诉要求返还财产、支付工程价款，不属于重复诉讼；2、一审法院认定涉案法律关系是承揽合同错误，另案二审法院已经认定涉案法律关系为建设工程施工合同；3、一审法院对工程造

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终540号上诉人（原审原告）：岳平，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安辉煌建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，……