公路货物运输合同纠纷 （2016）甘08民终224号

双方之间形成了公路货物运输合同关系，陈正云在签订合同时，如实填写了快递运输单，并向中通速递泾川分公司支付了快递费，中通速递泾川分公司在运输中应该保障陈正云的电视机及其外包装的完整性。然而当电视机运输到收件人面前时，该电视机外包装有破损，应该承担赔偿责任。合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。中通速递泾川分公司提交的证据证明陈正云的电视机没有破碎毁损，而陈正云提交的证据不能证明其电视机有破碎毁损的事实，故陈正云请求中通速递泾川分公司赔偿其电视机损失4599元不能成立。在审理中，因外包装有损毁，中通速递泾川分公司愿意赔偿500元，该院予以准许。按照约定，中通速递泾川分公司应免除本次运费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中通速递泾川分公司赔偿陈正云外包装损失费500元，并退还快递费102元；二、驳回陈正云其他

双方之间形成了公路货物运输合同关系，陈正云在签订合同时，如实填写了快递运输单，并向中通速递泾川分公司支付了快递费，中通速递泾川分公司在运输中应该保障陈正云的电视机及其外包装的完整性。然而当电视机运输到收件人面前时，该电视机外包装有破损，应该承担赔偿责任。合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。中通速递泾川分公司提交的证据证明陈正云的电视机没有破碎毁损，而陈正云提交的证据不能证明其电视机有破碎毁损的事实，故陈正云请求中通速递泾川分公司赔

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终224号上诉人（原审原告）：陈正云，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：车登明，胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉中通速递服务有限公司泾川县分公司，住所地平凉市泾川县。负责人：杜建霞，该公司经理。上诉人陈正云因与被上诉人平凉中通速递服务有限公司泾川县分公司（以下简称中通速递泾川分公……