物权确认纠纷 （2017）晋08民终1130号

本案争议的焦点为，一、一审法院对本案是否存在重复审理，违背一事不再理的审判原则。二、本案诉争万荣县金鼎阳光5号楼3单元102住房是否为被上诉人卫印爱一人所有。关于焦点一、因（2015）万民二初字第217号生效民事判决系原告卫印爱与被告高艺华以附义务赠与合同纠纷产生的诉讼，请求撤销双方之间的赠与合同，所涉房屋归卫印爱所有并办理相关过户手续。本案系被上诉人卫印爱与上诉人高艺华、一审第三人高根红因物权确认纠纷产生的诉讼请求确认所涉房屋的产权并判令高艺华承担购房的全部按揭货款，并协助办理房产变更手续。两案当事人不同，诉讼请求不一样，故本案不存在重复审理之情形。关于焦点二，因万荣县法院作出的（2015）万民二初字第217号生效判决中对本案所涉房产的权属及投资已作明确认定，并非被上诉人卫印爱一人所有。卫印爱丈夫高海田去世后，存在继承份额问题，除卫印爱还应有子女二人分割继承，所以卫印爱对本案所涉房屋并无独立所有权。故卫印爱主张要求高艺华协助为其办理房屋的房产过户手续之请求，本院不予支持。该房屋应是家庭成员共有，具体分割系另案处理。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十

本案争议的焦点为，一、一审法院对本案是否存在重复审理，违背一事不再理的审判原则。二、本案诉争万荣县金鼎阳光5号楼3单元102住房是否为被上诉人卫印爱一人所有。关于焦点一、因（2015）万民二初字第217号生效民事判决系原告卫印爱与被告高艺华以附义务赠与合同纠纷产生的诉讼，请求撤销双方之间的赠与合同，所涉房屋归卫印爱所有并办理相关过户手续。本案系被上诉人卫印爱与上诉人高艺华、一审第三人高根红因物权确认纠纷产生的诉讼请求确认所涉房屋的产权并判令高艺华承担购房的全部按揭货款，并协助办理房产变更手续。两案当事人不同，诉讼请求不一样，故本案不存在重复审理之情形。关于焦点二，因万荣县法院作出的（2015）

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1130号上诉人（一审被告）：高艺华，女，1968年7月13日出生，汉族，万荣县，居民。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卫印爱，女，1940年6月5日出生，汉族，万荣县，居民。委托代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县，居民。一审第三人：高根红，男，1965年10月8日出生，汉族，兰州……