生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙05民终633号

申约梅依据《电动自行车通用技术条件》中的相关规定，以肇事三轮电瓶车超过电瓶车限定的最高时速行驶且在道路上运送物品为由，认为肇事三轮电瓶车不属于非机动车，要求依照机动车标准在交强险范围内先行赔偿损失，不足部分再按责任比例分担。本案中该肇事三轮电瓶车虽存在超过电瓶车通用标准的风险，但超标电动车系由出厂源头监管的空白导致，机动车管理部门也尚未对超标电动车按照机动车进行管理，保险公司一般不会对电动车承保交强险，且国家对这种不予承保的行为也没有相应的处罚措施。袁友胜及峰宏快递未能对其驾驶的电动三轮车投保交强险具有客观原因，主观上不具有未投保交强险的过错，其不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条前段规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的交强险投保义务人，故申约梅要求袁友胜及峰宏快递承担交强险限额内的赔偿责任，不予支持。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。袁友胜驾驶无牌电动三轮车逆向行驶，行经路口时与申约梅驾驶的二轮

申约梅依据《电动自行车通用技术条件》中的相关规定，以肇事三轮电瓶车超过电瓶车限定的最高时速行驶且在道路上运送物品为由，认为肇事三轮电瓶车不属于非机动车，要求依照机动车标准在交强险范围内先行赔偿损失，不足部分再按责任比例分担。本案中该肇事三轮电瓶车虽存在超过电瓶车通用标准的风险，但超标电动车系由出厂源头监管的空白导致，机动车管理部门也尚未对超标电动车按照机动车进行管理，保险公司一般不会对电动车承保交强险，且国家对这种不予承保的行为也没有相应的处罚措施。袁友胜及峰宏快递未能对其驾驶的电动三轮车投保交强险具有客观原因，主观上不具有未投保交强险的过错，其不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终633号上诉人（原审被告）：安吉峰宏快递服务有限公司，住所地安吉县灵峰街道黄墅红绿灯左转50米（往双一水库路口）。法定代表人：程祥宏。被上诉人（原审原告）：申约梅，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：胡开国，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：袁友胜，男，1975年12……