财产损害赔偿纠纷 （2015）平民三终字第789号

百合盛世公司于2004年3月份通过时任平顶山市卫东区东高皇乡政法副乡长叶景汉协调，支付相关费用后，由当时的土地承包人许春动同意该公司在其承包的土地上建设广告塔。百合盛世公司依据有权机关批准的建设手续建设了该广告塔并投入使用，直至2014年9月被东方驾培公司拆除。2009年3月15日，东方驾培公司取得本案所涉广告塔在内的土地使用权，该公司对在其承包的土地范围内已建有广告塔是明知的，未经百合盛世公司同意，将广告牌拆除，原审认定其构成侵权承担赔偿责任并无不当。东方驾培公司上诉称，该广告塔在拆除前根本联系不到所有人，没有证据证明该广告塔是百合盛世公司所有，其不应当向百合盛世公司承担责任，但原审庭审中，东方驾培公司亦自认在拆除广告塔之前一直与百合盛世公司法定代表人丈夫协商相关事宜，故对东方驾培公司诉称所涉广告塔为为无主物，本院不予采信。二审诉讼中，东方驾培公司称所诉广告塔已经使用多年，应扣减相应残值，原审判令其承担赔偿责任360000元的依据不能成立。经查，原审判决依据百合盛世公司建设广告塔的购置发票、广告业务发布合同及广告收入的票据，认定百合盛世公司的损失为360000元有事实依据。另外，东方

百合盛世公司于2004年3月份通过时任平顶山市卫东区东高皇乡政法副乡长叶景汉协调，支付相关费用后，由当时的土地承包人许春动同意该公司在其承包的土地上建设广告塔。百合盛世公司依据有权机关批准的建设手续建设了该广告塔并投入使用，直至2014年9月被东方驾培公司拆除。2009年3月15日，东方驾培公司取得本案所涉广告塔在内的土地使用权，该公司对在其承包的土地范围内已建有广告塔是明知的，未经百合盛世公司同意，将广告牌拆除，原审认定其构成侵权承担赔偿责任并无不当。东方驾培公司上诉称，该广告塔在拆除前根本联系不到所有人，没有证据证明该广告塔是百合盛世公司所有，其不应当向百合盛世公司承担责任，但原审庭审中，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第789号上诉人（原审被告）平顶山市东方驾驶员培训有限公司。法定代表人李丽丽，董事长。上诉人（原审被告）蔡秋雨，男，1978年11月12日出生。委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南百合盛世实业有限公司（原平顶山市百合公关策划有限公司）。法定代表人陈英霞，总经理。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。……