物权保护纠纷 （2014）遵市法民一终字第1122号

冷光荣等25人与王宗勇等4人均为石板溪组村民，故对石板溪组范围内的水源均有饮用的权利，冷光荣等25人在经过习水利函（2011）132号批复同意之后在石板溪沟头修建人饮工程，并未违反法律法规的禁止性规定，王宗勇等上诉认为冷光荣等25人修建人饮工程造成了原石板溪村民的饮水困难，但并未提交相应的证据加以证明，王宗勇等在一审中申请了证人出庭作证，但是证人均系原石板溪组的村民，且无其他证据加以佐证，故不能证明王宗勇人的上诉主张，王宗勇等人对冷光荣等25人在石板溪沟头修建人饮工程进行阻止、干扰于法无据，原判判决王宗勇等立即停止对冷光荣等25人修建人饮工程的侵害并无不当，王宗勇该项上诉理由不能成立。习水利函（2011）132号批复系习水县水利局作为行政机关作出的行政公文，是否应当撤销不属于本案的审查范围。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王宗勇、王永福、王永珍、吴从芝承担。本判决为终审判决。审　判　长　　佘　异代理审判员　　卢晓鹏代理审判员　　张小兵二〇一四

冷光荣等25人与王宗勇等4人均为石板溪组村民，故对石板溪组范围内的水源均有饮用的权利，冷光荣等25人在经过习水利函（2011）132号批复同意之后在石板溪沟头修建人饮工程，并未违反法律法规的禁止性规定，王宗勇等上诉认为冷光荣等25人修建人饮工程造成了原石板溪村民的饮水困难，但并未提交相应的证据加以证明，王宗勇等在一审中申请了证人出庭作证，但是证人均系原石板溪组的村民，且无其他证据加以佐证，故不能证明王宗勇人的上诉主张，王宗勇等人对冷光荣等25人在石板溪沟头修建人饮工程进行阻止、干扰于法无据，原判判决王宗勇等立即停止对冷光荣等25人修建人饮工程的侵害并无不当，王宗勇该项上诉理由不能成立。习水利函

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1122号上诉人（原审被告）王宗勇，男，汉族，贵州省习水县人。上诉人（原审被告）王永福，男，生于1952年12月26日，汉族，贵州省习水县人。上诉人（原审被告）王永珍，男，汉族，贵州省习水县人。上诉人（原审被告）吴从芝，女，汉族，贵州省习水县人。诉讼代表人王宗勇，为本案当事人。被上诉人（原审原告）冷光荣，男，汉族，贵州省习水县人……