相邻采光、日照纠纷 （2019）内22民终1339号

华兴公司承建的幸福花园小区的回迁楼与春花所有房屋的南北间距不论8.9米或15.9米，均不符合我国住房和城乡建设部的《城市居住区规划设计标准》的“住宅建筑与相邻建、构筑物的间距应在综合考虑日照、采光、通风管线埋设、视觉卫生、防灾等要求的基础上统筹确定，并符合现行国家标准《建筑设计防火规范GB50016的有关规定》”的规定，故华兴公司开发承建的楼房影响春花住房采光、通风的事实存在。参照当地租住楼房年租金的标准，该院支持春花的诉请。华兴公司辩称的中旗疾控中心、中旗结防所为楼房所有人，应承担法律后果的主张，因缺乏法律依据该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第89条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，判决如下：华兴公司在判决发生法律效力后立即给付春花9年（2009年11月至2018年10月）的赔偿金人民币72000元（8000元×9年）。案件受理费1600元，由华兴公司负担。二审中，上诉人华兴公司提交以下新证据：1、《协议书》复印件一份，2009年5月19日，科右中旗卫生局与奈曼旗炬兴房地产开发有限公司签订；2、《房屋回迁协议书》复印件一份，2010年11月26日上诉人华兴公司与

华兴公司承建的幸福花园小区的回迁楼与春花所有房屋的南北间距不论8.9米或15.9米，均不符合我国住房和城乡建设部的《城市居住区规划设计标准》的“住宅建筑与相邻建、构筑物的间距应在综合考虑日照、采光、通风管线埋设、视觉卫生、防灾等要求的基础上统筹确定，并符合现行国家标准《建筑设计防火规范GB50016的有关规定》”的规定，故华兴公司开发承建的楼房影响春花住房采光、通风的事实存在。参照当地租住楼房年租金的标准，该院支持春花的诉请。华兴公司辩称的中旗疾控中心、中旗结防所为楼房所有人，应承担法律后果的主张，因缺乏法律依据该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第89条，《中华人民共和国侵权责任法》第

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1339号上诉人（原审被告）：科右中旗华兴房地产开发公司。法定代表人：丁华，职务经理。委托诉讼代理人：顾宝山，系该公司职工。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：春花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，医务工作者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上……