民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4331号

合法的借贷关系受法律保护。徐振宇、王健向张清斋借款230000元，有徐振宇、王健签名确认的借条、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，张清斋有权催告徐振宇、王健在合理期限内返还，徐振宇、王健虽经催要未还款，张清斋起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。 张清斋主张500000元借款中270000元通过现金交付徐振宇、王健，仅提供了二份自己支款的银行明细，且其中部分钱款的支取时间是2016年7月17日，早于借条出具时间多日，故单凭银行明细无法证明与本案存在关联性，依法不予采信，张清斋主张的270000元借款现金交付徐振宇、王健的事实，证据不足，依法不应支持。 张清斋主张王健后来在借条上添加“注：该借款已于2016-7-21日，全额现金支付给我们（捺手印）”的内容，徐振宇不予认可，张清斋未提其他证据证明自己的主张，亦未申请笔迹鉴定，且添加内容字迹与王健签名存在明显差异，对张清斋主张的该事实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审

合法的借贷关系受法律保护。徐振宇、王健向张清斋借款230000元，有徐振宇、王健签名确认的借条、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，张清斋有权催告徐振宇、王健在合理期限内返还，徐振宇、王健虽经催要未还款，张清斋起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。 张清斋主张500000元借款中270000元通过现金交付徐振宇、王健，仅提供了二份自己支款的银行明细，且其中部分钱款的支取时间是2016年7月17日，早于借条出具时间多日，故单凭银行明细无法证明与本案存在关联性，依法不予采信，张清斋主张的270000元借款现金交付徐振宇、王健的事实，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4331号 上诉人（原审原告）：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐振宇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1……