相邻采光、日照纠纷 （2015）大中民终字第758号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；在建造建筑物时不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光。本案被告户新建北房过程中应保障原告户房屋、院坝的采光，以便于原告户的正常生产、生活的需要。参照鉴定意见被告户北房建第三层会影响原告户采光，且被告户在本院向其户发出停工通知后仍不顾及后果继续施工，故对于其户所建北房第三层确已严重影响部分应予以拆除；但若全部拆除该层所有建筑物不利于该层其他建筑设施的稳固，亦不便于其户的生产、生活之所需，故基于本案实际，被告户北房第三层东边两间房屋应予以拆除，邻近西房的卫生间一间予以保留。原告因鉴定支付的费用，根据诉讼费缴纳办法的规定，属于依法应由被告承担的费用。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨继清户于本判决生效后十日内自行拆除其户新建北房第三层东边两间房屋。二、原告杨真六户因鉴定垫付的费用16000元，被告杨继清户于本判决生效后十日内支付给原告杨

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；在建造建筑物时不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光。本案被告户新建北房过程中应保障原告户房屋、院坝的采光，以便于原告户的正常生产、生活的需要。参照鉴定意见被告户北房建第三层会影响原告户采光，且被告户在本院向其户发出停工通知后仍不顾及后果继续施工，故对于其户所建北房第三层确已严重影响部分应予以拆除；但若全部拆除该层所有建筑物不利于该层其他建筑设施的稳固，亦不便于其户的生产、生活之所需，故基于本案实际，被告户北房第三层东边两间房屋应予以拆除，邻近西房的卫生间一间予以保留。原告因鉴定支付的费用，根据

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第758号上诉人（原审被告）杨继清，农民。委托代理人张玉春，代理权限为特别授权代理。委托代理人张治国，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨真六，农民。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨继清因与被上诉人杨真六相邻采光纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第433……