医疗损害责任纠纷 （2019）赣11民终2090号

一、关于高平钦是否具有本案的诉讼主体资格。本案高平钦的诉讼标的为死者高某死亡的死亡赔偿金，对于死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采取“继承丧失说”，即指受害人因为侵权行为致死，导致生命权丧失，造成了从死亡时起至预期寿命这段时间收入的损失，家庭共同财产收入减少，这种可期待利益本来可以作为其财产由其近亲属继承，改善家庭生活条件，因为受害人死亡而无法获得，侵权人理应对这部分可得利益减少的损失进行赔偿。按此学说可以看出，死亡赔偿金属于对受害者近亲属的可期待利益的赔偿，这种利益是可以继承的。因此，虽然死亡赔偿金本身不属于遗产，但该赔偿权的行使人应当系死者的近亲属继承人。在死者没有近亲属的情况下，非近亲属继承人是否有权要求赔偿，对此法律没有明确的成文规定。该院认为，对于部分非近亲属，只要其具有继承人的身份，即享有对死者可期待利益的继承资格，也即能够行使死亡赔偿金请求权。《继承法》第10条第七款确立了近亲属以外的人，具有因扶养关系而取得继承人身份的规则。现实生活中扶养关系大多基于扶养人与被扶养人之间存在亲密的感情联系，能够主动承担起扶养义务的，靠的是二人之间感情

一、关于高平钦是否具有本案的诉讼主体资格。本案高平钦的诉讼标的为死者高某死亡的死亡赔偿金，对于死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采取“继承丧失说”，即指受害人因为侵权行为致死，导致生命权丧失，造成了从死亡时起至预期寿命这段时间收入的损失，家庭共同财产收入减少，这种可期待利益本来可以作为其财产由其近亲属继承，改善家庭生活条件，因为受害人死亡而无法获得，侵权人理应对这部分可得利益减少的损失进行赔偿。按此学说可以看出，死亡赔偿金属于对受害者近亲属的可期待利益的赔偿，这种利益是可以继承的。因此，虽然死亡赔偿金本身不属于遗产，但该赔偿权的行使人应当系死者的近亲属继承

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2090号上诉人（一审原告）：高平钦，男，汉族，1959年9月8日生，小学文化，养殖业，住江苏省邳州市。被上诉人（一审被告）：兴园办黄道盛中西医诊所，住所地江西省上饶县武夷山大道西侧，登记号PYD00334936112117D6001。法定代表人：黄道盛。被上诉人（一审被告）：上饶县第三人民医院，住所地上饶县旭日北大道25号，统一社会……