金融借款合同纠纷 （2014）黔六中民终字第376号

李xx向原告借款，有双方签订的借款合同、贷款凭证等证据为证，贷款事实清楚，证据充分，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约定将借款付给李xx，且贷款期限已经届满，但李xx未按约定履行还款义务，故对原告请求被告李xx偿还借款本金185709.68元及利息85566.72元（利息算至2013年3月18日止，2013年3月18日之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方合同约定另行计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方签订的《个人购房借款合同》已在原告起诉之前履行期限就已届满，故对原告请求解除《个人购房借款合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。被告六盘水源丰房地产开发有限公司系借款合同的保证人，根据借款合同第三十六条的约定：“保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”，现被告六盘水源丰房地产开发有限公司虽辩称其保证责任已过保证期间，但根据借款合同约定，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，而被告李xx的合同履行期限为2011年6月21日，现原告于2013年5月21日便向法

李xx向原告借款，有双方签订的借款合同、贷款凭证等证据为证，贷款事实清楚，证据充分，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按约定将借款付给李xx，且贷款期限已经届满，但李xx未按约定履行还款义务，故对原告请求被告李xx偿还借款本金185709.68元及利息85566.72元（利息算至2013年3月18日止，2013年3月18日之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方合同约定另行计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方签订的《个人购房借款合同》已在原告起诉之前履行期限就已届满，故对原告请求解除《个人购房借款合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。被告六盘水源丰房地产开发有限公司系借款合同的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第376号上诉人（原审被告）六盘水源丰房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行原审被告李XX。上诉人六盘水源丰房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行、原审被告李xx借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民初字第1412号民事判决，向……