房屋买卖合同纠纷 （2013）黑林民终字第98号

一、关于原审判决认定合同无效是否正确问题。李宝生与王军国于2009年9月29日签订借款27.3万元的借款合同，并依据该借款合同签订了日期为2009年9月24日的商品房买卖合同（10号门市）和日期为2009年9月29日的购买安民小区房屋合同（6、10号门市）。两份合同的真实签订日期应为2010年10月，李宝生、王军国签订合同时将日期提前写至2009年，目的是不想将房屋回迁动迁户和约定管辖法院。根据查明事实，李宝生与王军国签订的日期为2009年9月24日的商品房买卖合同（10号门市）和日期为2009年9月29日的购买安民小区房屋合同（6、10号门市），因损害他人合法权益，应为无效合同。李宝生与王军国签订的日期为2009年9月27日商品房买卖合同（6号门市），因未损害他人合同权益，且世纪公司已为王军国出具购买6号门市的购房收据、与王军国签订6号门市正式商品房买卖合同，王军国关于6号门市的原审诉请已得到解决，该部分诉请已无审理必要。虽李宝生与王军国签订的日期为2009年9月24日的商品房买卖合同（10号门市）和日期为2009年9月29日的购买安民小区房屋合同（6、10号门市）属无效合同，但王军

一、关于原审判决认定合同无效是否正确问题。李宝生与王军国于2009年9月29日签订借款27.3万元的借款合同，并依据该借款合同签订了日期为2009年9月24日的商品房买卖合同（10号门市）和日期为2009年9月29日的购买安民小区房屋合同（6、10号门市）。两份合同的真实签订日期应为2010年10月，李宝生、王军国签订合同时将日期提前写至2009年，目的是不想将房屋回迁动迁户和约定管辖法院。根据查明事实，李宝生与王军国签订的日期为2009年9月24日的商品房买卖合同（10号门市）和日期为2009年9月29日的购买安民小区房屋合同（6、10号门市），因损害他人合法权益，应为无效合同。李宝生与王军

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黑林民终字第98号上诉人（原审原告）王军国，男。委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，男，该公司经理。委托代理人杨荣春，黑龙江省绥新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宝生，男。委托代理人明光辉，黑龙江省明铭律师事务所律师。上诉人王军国与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限……