合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终288号

陈高红与陈宏发就本案所涉相关工程形成合伙关系的事实客观存在，双方对此也无异议，人民法院予以确认。由于双方未就相关合伙事宜作出明确的书面约定，致如何确认双方之间的分配比例和相关工程款的结算纷争。虽然双方之间没有相关工程合伙和工程款结算的书面约定，但陈高红在诉讼过程中提供了自制的合伙承建项目清单（该项目清单中详细列举了与陈宏发合伙承建的相关项目和相关价款），且陈宏发对该项目清单中的所涉合伙工程的项目不持异议，人民法院可据此作为认定事实的依据。但由于陈宏发对清单中载明的“其所占股份比例、部分工程的完工价款和其已收款数额”等内容提出了异议，人民法院需对该争议内容予以审查。由于双方在所涉合伙工程价款的实际结算过程中均有各自收账的行为发生，故人民法院只能结合双方在相关人员组织的调解中所达成的内容和陈宏发对相关工程款自收账认可的数额、双方散伙后陈宏发从未就双方相关工程款结算事宜而向陈高红主张过权利等情形，遵循公平和诚实信用原则，酌情按50%的平均比例综合认定陈宏发在与陈高红散伙后尚应向陈高红支付工程款164828元【（88656元＋100000元＋71000元＋70000元）×50%】。至于陈高红诉

陈高红与陈宏发就本案所涉相关工程形成合伙关系的事实客观存在，双方对此也无异议，人民法院予以确认。由于双方未就相关合伙事宜作出明确的书面约定，致如何确认双方之间的分配比例和相关工程款的结算纷争。虽然双方之间没有相关工程合伙和工程款结算的书面约定，但陈高红在诉讼过程中提供了自制的合伙承建项目清单（该项目清单中详细列举了与陈宏发合伙承建的相关项目和相关价款），且陈宏发对该项目清单中的所涉合伙工程的项目不持异议，人民法院可据此作为认定事实的依据。但由于陈宏发对清单中载明的“其所占股份比例、部分工程的完工价款和其已收款数额”等内容提出了异议，人民法院需对该争议内容予以审查。由于双方在所涉合伙工程价款的实

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终288号上诉人（原审原告）陈高红。委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）陈宏发。委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈高红因与上诉人陈宏发合伙协议纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案……